Takket være fremveksten av programvare, som ChatGPT, begynner verden å reise seg og legge merke til kunstig intelligens. Det er fortsatt mye AI ikke kan gjøre, men når det kommer til innholdsskaping, har fremgangen vært ganske betydelig. Vi har hørt historier om utdanningsinstitusjoner som forbyr bruken, og det er til og med verktøy nå for å sjekke om noe er skrevet av AI. Så i dag spør vi om AI virkelig er så bra som folk tror det er for innholdsskaping.
Fremveksten av AI-generert innhold
Som mange andre ting i den digitale verden, begynte AI-programvare å få oppmerksomhet for sine underholdende innholdsskapende evner. For ikke så lenge siden begynte vi for eksempel å se videoer der noen har brukt AI-programvare for å lage en sang i stil med et bestemt band. Det er ganske imponerende i seg selv, og det var mange andre populære eksempler.
Etter disse godbitene fra AI-popkulturen, så vi utgivelsen av ChatGPT, et program som kan motta kommandoer og gi detaljerte svar. Brukene er ganske varierte, fra å forske på emner til å generere YouTube-skript og blogginnhold.
Men bak kulissene så vi også fremveksten av verktøy som Jasper, et AI-skriveverktøy spesielt utviklet for å produsere skriftlig innhold. Det er nå mange lignende programmer der ute, alle med varierende kostnader og kvalitet. Vi vil spesifikt diskutere kvaliteten litt senere.
Hva tenker folk egentlig om AI?
De fleste har to umiddelbare tanker når det kommer til AI. Du er enten i skolen til folk som tror det vil ødelegge levebrød og ta jobbene våre. Den andre gruppen mennesker ser på potensialet til AI og maskinlæring, spesielt når det kommer til hvordan det kan tjene penger for dem.
Vi skal ikke fordype oss for mye i den første tankegangen. Det er sikkert sannsynlig at AI vil erstatte noen menneskelige jobber, men det er også mulig at det vil skape mange flere. Det er litt som folk som jobber i fossilindustrien. De kan bekymre seg for at industrien deres er døende, men realiteten er at industrien for fossilt brensel vil bli erstattet av industrien for fornybar energi, og sannsynligvis skape like mange arbeidsplasser for fordrevne arbeidere.
Men den andre tankegangen er interessant – å bruke AI for å tjene penger. Kanskje henger de to ideene sammen. Hvis en gruppe ønsker å tjene penger på kunstig intelligens, kan det føre til at noen mister jobben. Likevel er det mye som skal spilles ut i AI-verdenen før de store effektene merkes i stor skala.
Kilde: Cottonbro Studio
Er verktøy for generering av AI-innhold gode?
Som mange andre verktøy er AI-innholdsgeneratorer bare så gode som mennesket som kontrollerer dem. Si det slik; du kan ikke bare be et AI-verktøy om å lage en blogg på 1000 ord om et spesifikt emne, ved å bruke spesifikke søkeord, og sørge for at den rangerer godt på Google. Teknologien er rett og slett ikke så avansert, noe som betyr at det fortsatt gjenstår mye manuell massasje.
Vi testet noen av disse verktøyene og resultatene var blandede. Uten å gå i for mye detalj, siden vi ikke er her for å markedsføre disse verktøyene, så Copy.ai ut til å være den mest pålitelige for bloggkopiering. Resultatene var imidlertid langt under standarden du forventer av profesjonelle SEO copywriting tjenester. La oss se på noen av områdene som disse verktøyene faller ned.
Mye input kreves
De fleste AI-skriveverktøy genererer innholdskisser for deg, men de er sjelden nøyaktige. De flyter heller ikke som en artikkel skal, og ofte antyder emnet at det ikke er det du egentlig ser etter. Så hvis du bruker et AI-verktøy, vær forberedt på å lage innholdet selv eller redigere forslagene fra programvaren.
Det samme gjelder når du begynner å dele opp hver bloggseksjon i samtalepunkter. For å øke kvaliteten på innholdet må du bruke litt tid på å sjekke og redigere punktene som skal diskuteres i hver del. Hvis du ikke tar deg tid til å gjøre dette, vil du ende opp med mye dårlig, sannsynligvis irrelevant innhold.
Variert skrivestil
Etter å ha laget blogginnlegget ditt med alle innspillene dine, fant vi ut at formateringen var forskjellig fra seksjon til seksjon. Noen vil ha kulepunkter, men er dårlig strukturert. Noen deler er store tekstblokker. Alt ser og leses litt annerledes, noe som gjør det veldig tydelig at et menneske ikke har skrevet innholdet.
Feil innhold
Det er ikke uvanlig at disse AI-skriveverktøyene kaster ut litt statistikk eller fakta. Dette høres flott ut, men problemet er at du må bruke mye tid på å sjekke fakta. Selv om det ikke er forretningsrelatert, testet vi et verktøy og ba det gi oss en detaljert historie om et veldig populært album av et veldig populært band. “Fakta” produsert av AI-verktøyet var absurde, i ett tilfelle hevdet å være det første albumet som ikke inneholder to av nøkkelmedlemmene. For ordens skyld har disse to medlemmene vært i bandet i 30 år og har vært viktige deler av hele gruppens historie.
Så igjen, disse verktøyene er flotte, men ikke stol på at de produserer nøyaktig, saklig innhold hver gang. Eller, når som helst – alle fakta bør sjekkes.
Ingen ord teller
Det er ikke et stort problem, men de fleste av disse verktøyene lar deg ikke kontrollere ordtellingen. Så hvis du spesifikt ønsker å produsere noe på 1500 ord, er den eneste måten å sikre at du får mye innhold på å inkludere mange emneoverskrifter.
Dårlig lesbarhet
Dette aspektet er absolutt i bedring, og dagens AI-skriveverktøy er bedre enn tidlige versjoner som produserte innhold med svært dårlig lesbarhet. Likevel, den varierende skrivestilen og det faktum at AI henter informasjon fra forskjellige kilder og omskriver den betyr at du ender opp med godt innhold og noe forferdelig innhold i samme artikkel. Så hvis du vil at artikkelen skal leses godt, gi mening og høres ut som deg, må du bruke tid på å finpusse innholdet.
Fare for plagiat
Faktisk vet vi ikke nøyaktig hvordan disse AI-skriveverktøyene fungerer bak kulissene. Du kan anta at den bruker eksisterende innhold på internett og skaper noe friskt og nytt ved å bruke disse dataene. Problemet er at det er mye tvilsomt innhold på internett, noe som betyr at du får falske påstander. Kanskje enda viktigere, spesielt fra et SEO-standpunkt, er at du potensielt kan plagiere andres arbeid uten å vite det.
Det er plagiatkontrollere der ute, men igjen, det er vanskelig å si hvor pålitelige de er. Generelt anser Google at noe er plagiert hvis det inneholder mer enn 10 % plagiert innhold. Dette bringer oss til vår største bekymring angående AI-skriveverktøy.
Kilde: Pixabay
Google, SEO og AI
Hvis det er AI-skriveverktøy og plagiatkontrollere, er det rimelig å anta at et av de største teknologiselskapene i verden (Google) ville ha noen egne verktøy på ganske høyt nivå. Hvis du tenker på det, er Googlebots som gjennomsøker nettsider og formulerer hvor de skal rangere nettsider en form for kunstig intelligens.
For SEO-formål endrer Google ofte fokus og lar ikke publikum få vite nøyaktig hvordan algoritmen fungerer. Så la oss si at internett blir oversvømmet med AI-generert innhold. Googles system beveger seg alltid fremover, og for å skille unikt, verdifullt innhold av høy kvalitet fra de AI-genererte bloggene som er laget utelukkende for SEO-formål, vil dets eget AI-system naturligvis utvikle seg.
Husker du at alt du måtte gjøre for å rangere godt var å fylle sider med søkeord? Google mistet raskt interessen for det, og målet har alltid vært å gi brukerne den mest nyttige og verdifulle informasjonen. For å opprettholde dette kvalitetsnivået, må Google finne bedre måter å skille tvilsomt innhold fra verdifullt innhold.
Vi har allerede programvare tilgjengelig for å sjekke om noe er AI-generert. Så, hvor lenge til Google begynner å straffe nettsteder som overbruker AI-innhold? Den deler allerede ut SEO-straff til gamle nettsteder som er fylt med søkeord, så du må forestille deg at Google vil være i forkant når det kommer til AI-innhold også.
Det siste ordet
I de riktige hendene kan AI-tekstforfatterverktøy være en stor sak. Men de er ingen quick fix. Du vil fortsatt måtte bruke mye tid på inndataene dine og deretter mye tid på å redigere utdatainnholdet. Hvis du vil ha kvalitetsinnhold, altså. Og det bør du, fordi du ønsker å fremtidssikre nettstedet ditt.
Vi fant ut at bruk av AI-skriveverktøy potensielt kunne gjøre livet litt enklere, men mengden redigering (i hovedsak omskriving fullstendig) som kreves for å holde alt i samme stemme var bare ikke verdt det. Faktisk kan en dyktig skribent sannsynligvis bare produsere artikkelen selv i løpet av tiden det tar å sende meldinger til AI-verktøyet og rydde opp i resultatene.
Alt er spekulasjoner på dette stadiet, men ettersom AI vokser, øker også Googles evne til å oppdage tvilsom SEO-praksis. Hvis Google anser AI-innhold som en tvilsom SEO-praksis, akkurat som den gjorde med søkeordstopping og klikkfarmer, så vil vi heller ha kvalitet, unikt og verdifullt innhold på nettstedet vårt.
En tekstforfatter og SEO-profesjonell av fag, eier av Content Solutions Australia. Forpliktet til å hjelpe bedrifter med å vokse.
