Rapid Application Development er en teambasert modell som er basert på prototyping og iterativ utvikling.
Her bygges funksjoner på en parallell måte slik at hver enkelt av dem håndteres som et delprosjekt. Hvert av disse delprosjektene settes deretter sammen til en prototype eller en arbeidsmodell i en tidsrammet stil.
RAD-modellen implementerer en fire-fase livssyklusmetodikk som vanligvis brukes for å støtte nye forretningsfunksjoner i et selskap.
RAD implementerer en fire-faset livssyklus som gjør det mye enklere å utvikle eller endre produktet eller dets komponenter.
Modellen inkluderer hver bruker i de respektive fasene for å redusere utviklingstiden og de tilhørende kostnadene.
Ifølge creatio er virksomhetene som integrerer rask applikasjonsutvikling modeller for å bygge moderne applikasjoner nyter de mange fordelene som teknologien gir selskapet.
Bortsett fra rask ap-bygging, kan de legge til flere iterasjoner og oppdatere programvare raskt uten å starte hele prosessen på nytt.
Fire faser implementert i RAD inkluderer:
- Planlegging for krav: brukerne må bli enige om materielle behov for prosjektet.
- Brukerdesign: Dette gjøres for å gi brukerne en ide om funksjonene.
- Konstruksjon: appene er bygget, men med kontinuerlig brukermedvirkning.
- Cutover: det siste stadiet involverer datakonvertering, testing, overgang og til og med opplæring av brukere.
Generelt, som et verktøy som fokuserer på forretningsproblemene, er RAD en inkrementell modell hvor mindre porsjoner plukkes og bygges systematisk.
Hver av disse mindre porsjonene bidrar til det større bildet og utvikles deretter individuelt til den ultimate modellen.
Uansett hvor mye Rapid Application Development-modellen er gunstig for app-byggingsprosessdet er ikke bevis eller problem.
I denne artikkelen fokuserer vi på fordeler og ulemper ved å bruke modellen.
Fordeler med RAD-modellen
Risikoreduserende tiltak
Prosessen innebærer flere risikoer. Disse kan raskt redusere effektiviteten til prosessen eller senke kvaliteten på utdataene.
Dessuten, fordi det er flere prototyper tilgjengelig med RAD, analyseres risikofaktorer på de tidlige stadiene og minimeres i utviklingen. Dette hjelper med risikokontroll og gjør prosessen tryggere.
Kvalitetskontroll
Generelt bør applikasjonsutviklingsprosessen drives av kundene for å svare på kritiske spesifikke markedshull.
Denne modellen fokuserer hovedsakelig på markedsproblemer som i stor grad er observert som mer omfattende for sluttbrukeren.
Modellen involverer også mer testing på prototypenivå for å generere mer tilbakemelding for forbedring. Som et resultat økte produktkvaliteten og kundetilfredsheten og følgelig.
Utvikling av IB-systemer
Som en effektiv beslutningstaker hjelper modellen utviklere med å sette tidsbegrensninger for prosjektgjennomføring. Generator RAD brukes i form av domenespesifikke språk og regneark.
På den annen side er GRED mindre skalerbar enn sammensetning RAD. Som et programvareutviklingsalternativ bygger Composition RAD rammeverk og databasestyringssystemer som fullt ut støtter utviklingen av IB-systemer.
Effektivitet
RAD regnes som et meget effektivt verktøy for applikasjonsutvikling sammenlignet med de tradisjonelle utviklingsmetodene.
Det gjør det mye enklere å teste og distribuere prototyper for ulike funksjoner og funksjoner. Dessuten er sluttproduktet mer stabilt, svært brukbart og lettere å vedlikeholde.
Fleksibilitet
RAD-modeller tillater individuell prototypetesting ved hver iterasjon. Det er også lettere å endre de kritiske funksjonene til programvaren på teststadiet av RAD-modellen.
Dette reduserer den totale testtiden for applikasjoner dramatisk og reduserer applikasjonsutviklingstiden.
Tidsbestemte operasjoner
RAD reduserer dokumentasjonen til et minimum. Dette er fordi verktøyene generelt er automatiserte. Som et resultat blir det en raskere og enklere måte å lage og teste prototyper på.
Ulemper med RAD-modellen
Ferdigheter og samarbeid
RAD-verktøyene krever avansert samarbeid mellom utviklerteam. Dessuten bør arbeiderne ha høy kompetanse for å kunne vinne brukernes engasjement og involvering.
Høy kostnad
Kostnadene ved å implementere RAD-prosjekter er generelt høye. Dette betyr at lavbudsjettprosjekter kanskje ikke drar nytte av systemet. Det passer derfor ikke godt for oppgaver som kommer med lave kostnader.
Ubøyelig
RAD-modellen anses å være svært stiv. Dette er fordi kravene må være kjent før du starter prosjektet.
Ustrukturert
RAD-modellen er mye ustrukturert. Stadiene er heller ikke tilstrekkelig definert. Modellen er kanskje ikke enkel å forstå og til og med implementere hvis teamene ikke er godt dyktige.
